『陰謀の日本中世史』史上有名な“陰謀”を分析し陰謀論を徹底論破！『応仁の乱』の著者が構想三年の書下ろし

2018年3月10日 14:38 カルチャー

『陰謀の日本中世史』史上有名な“陰謀”を分析し陰謀論を徹底論破！『応仁の乱』の著者が構想三年の書下ろし　▲画像右：呉座勇一さん　撮影／ホンゴユウジさん

KADOKAWAより、呉座勇一さん著『陰謀の日本中世史』（角川新書）が刊行されました。

トンデモ説が溢れる世界の中でも、「誰かが猫の首に鈴をつけなければならないのだ。それが、本書を著した理由である。」――呉座勇一さん

本書は、新書『応仁の乱』で大ブレイクした日本中世史のホープ・呉座勇一さんが構想に三年をかけた書き下ろした作品です。

史上有名な“陰謀”をたどりつつ、“陰謀論”の誤りを最新学説で徹底論破。さらに、世の中に溢れるトンデモ説やフェイクニュースに騙されないために、“陰謀論の法則”まで明らかにする画期的な歴史読み物です。

「源平合戦」に「頼朝と義経の相剋」、「観応の擾乱」に「応仁の乱」、そして「本能寺の変」に「関ヶ原の戦い」と、誰もが知っている事件の最新“事実”が明らかに。

その“事実”を読み進めるうちに、自然と“陰謀論の法則”を見抜くことができるようになるでしょう。

◆本能寺の変に黒幕あり？ →いない。光秀をバカにしすぎ
◆関ヶ原は家康の陰謀？ →違う。家康も追い詰められていた
◆義経は陰謀の犠牲者？ →誤り。義経の権力は砂上の楼閣だった
◆後白河は頼朝の怒りを予想していなかった
◆後醍醐天皇は黒幕でなく被害者だった!?
◆足利尊氏＝陰謀家説は疑わしい
◆日野富子はスケープゴートにされた
◆実は騙されやすかった信長
◆「三成が家康の伏見屋敷に逃げ込んだ」は俗説
etc.

各章の内容

■まえがき

■第一章　貴族の陰謀に武力が加わり中世が生まれた
第一節　保元の乱……崇徳と頼長に謀反の意思はなかった／保元の乱は合戦というより「陰謀」　etc.
第二節　平治の乱……藤原信頼有能説には無理がある／後白河黒幕説は成り立たない　etc.

■第二章　陰謀を軸に『平家物語』を読みなおす
第一節　平氏一門と反平氏勢力の抗争……清盛が陰謀をでっちあげた／以仁王の失敗は必然だった　etc.
第二節　源義経は陰謀の犠牲者か……腰越状は不自然な点が多い／義経襲撃は現場の独断だった／後白河は頼
朝の怒りを予想していなかった　etc.

■第三章　鎌倉幕府の歴史は陰謀の連続だった
第一節　源氏将軍家断絶……源頼家暴君説は疑問／策士・時政が策に溺れた「牧氏事件」／源実朝暗殺の黒幕　etc.
第二節　北条得宗家と陰謀……時頼黒幕説は穿ちすぎ／霜月騒動は正規戦だった　etc.

■第四章　足利尊氏は陰謀家か
第一節　打倒鎌倉幕府の陰謀…後醍醐天皇は黒幕でなく被害者だった!?／尊氏は後醍醐の下で満足していた　etc.
第二節　観応の擾乱……「高師直暗殺計画」の真相／尊氏がつくった北朝は尊氏の手で葬られた　etc.

■第五章　日野富子は悪女か
第一節　応仁の乱と日野富子……応仁の乱の原因は将軍家の御家騒動ではない　etc.
第二節　『応仁記』が生んだ富子悪女説……史実は『応仁記』と正反対／富子悪女説が浸透した三つの理由　etc.

■第六章　本能寺の変に黒幕はいたか
第一節　単独犯行説の紹介……ドラマで好まれる光秀勤王家説と光秀幕臣説　etc.
第二節　黒幕説の紹介……「足利義昭黒幕説」は衝撃を与えた／荒唐無稽すぎるイエズス会黒幕説／後知恵の秀吉黒幕説　etc.
第三節　黒幕説は陰謀論……近年主流化しつつある四国政策転換説／明智憲三郎氏の奇説／共謀しなくても足止めは可能だ　etc.

■第七章　徳川家康は石田三成を嵌めたのか
第一節　秀次事件……豊臣秀次は冤罪だった／新説「秀吉は秀次の命を奪う気はなかった」　etc.
第二節　七将襲撃事件……「三成が家康の伏見屋敷に逃げ込んだ」は俗説／徳川家康、「天下殿」に　etc.
第三節　関ヶ原への道……「内府ちがいの条々」で家康は窮地に陥った／転換点は岐阜城攻略戦　etc.
■終章　陰謀論はなぜ人気があるのか？
第一節　陰謀論の特徴…因果関係の単純すぎる説明／結果から逆行して原因を引き出す／挙証責任の転嫁　etc.
第二節　人はなぜ陰謀論を信じるのか……インテリ、高学歴者ほど騙されやすい／疑似科学との類似性　etc.

■あとがき

■主要参考文献