温暖化は本当に「悪いこと」? 池田信夫さん『脱炭素化は地球を救うか』が刊行
温暖化や脱炭素化を巡る事実関係や言説を極力客観的に問い直す、池田信夫さん著『脱炭素化は地球を救うか』が新潮社より刊行されました。
「政治的に正しい議論」に一石を投じる論争の書『脱炭素化は地球を救うか』
いまや脱温暖化・脱炭素化は、誰もが信奉すべき「正義のイデオロギー」となっていますが、本書は、温暖化や脱炭素化を巡る事実関係や言説を、極力客観的に問い直す内容となっています。
著者は、ネット論壇「アゴラ」の主催者にしてインフルエンサーとしても知られる池田信夫さん。歯に衣着せぬ主張で知られる池田さんの明確な主張が冴え渡る一冊です。
とはいえ、本書のスタンスはトランプのような「温暖化否定論」ではありません。温暖化が起こっていることは認めた上で、その原因を考え、対策の費用対効果を考える「温暖化対策懐疑論」です。
温暖化じたいは認めた上で、それが「人類の破滅をもたらす」といった類の悲観論を疑うとともに、「人間が気候を変えられるし、変えるべきである」という楽観論・人間中心主義を疑います。
本書の考え方の筋道をざっと言うと、以下のようになります。
(1) そもそも、地球は温暖化しているのか?
(2) 温暖化しているとして、それは「悪いこと」なのか?
(3) 仮に悪いことだとして、それは「人間の活動」が理由なのか?
(4) 人間の活動が理由だとして、それは本当に「人間の意思で止められるもの」なのか?
それぞれの答えを大雑把に言うと、
(1) 温暖化はしている。ただし、近年の温暖化は、ヒートアイランド現象によると見られる部分が大きく、かなり誇張されている可能性がある。
(2) 「悪いこと」とは言えない。少なくとも、温暖化によって死亡率は下がり、寒冷地の農業生産は上がり、快適な気温の土地の総量は増える。そのメリットと、温暖化による水位の上昇、異常気象の増加などのデメリットを天秤にかけたら、「デメリット」に問答無用で傾く、とはとても言えない。
(3) 人間の活動が影響している可能性はあるが、それは「僅かなもの」である。地球はこれまでも、温暖期と寒冷期を繰り返してきた。地球の気温への影響は、人間の活動よりも天体の活動の方が圧倒的に大きい。
(4) 本気になれば人間の活動で多少は気温の上昇をユルくすることはできるかも知れないが、「気温を下げる」ことは不可能である。そもそも「コスパ」が悪すぎて話にならない。
「温暖化は人類存亡の危機なのでコスパなんか考えるべきではない」という人もいますが、国連のIPCC(気候変動に関する政府間パネル)が予想している3℃前後の温暖化で、「人類の生存が脅かされる」ことはありえません。憂慮すべきはむしろ、政策資源が温暖化対策に片寄ることで、感染症や食糧危機などの生命にかかわる問題への開発援助が減っていることです。
また、先進国の教条的な「脱炭素政策」によって、人々の生活を確実に向上させることになる途上国での火力発電計画に横やりが入るなどの事例が出ていますが(有名な事例は、住友商事が参画していたバングラデシュの火力発電への日本政府支援の打ち切り。これを決めたのは小泉進次郎環境大臣)、これは「快適な環境を守る」「人々の環境を改善する」ことが本来の目的のはずの環境保護の理念にも反しているので、本末転倒と言えます。「脱炭素」を絶対視せず、温暖化の事実を受け入れ、「適応策」を積み上げていくことの方が、途上国も含めた人間環境の改善にずっと資するはずなのです。
もう少し実務的なレベルでも、脱炭素化論議には「無理筋」の話が少なくありません。
例えば、日本はエネルギー基本計画で2030年に再生可能エネルギーを36~38%にする目標を掲げていますが(現状は20%強)、恐らく政府で政策を作っている当事者やエネルギー業界の当事者を含めて、それが本当に可能であると考えている人はほとんどいないのではないでしょうか?
そもそも、「脱炭素イデオロギー」を絶対視して、日本国中の山林を切りまくり、太陽光パネルを敷き詰めて、土壌汚染と土壌崩壊のリスクを高めまくることが「環境にやさしい」とはとても言えません。しかも、これから太陽光パネルの「大量廃棄時代」がやってきます。太陽光パネルは製造プロセスだけでなく、廃棄プロセスでも大量のCO2が発生します。加えて再エネの電力は高い固定価格で買い取られるため、その上乗せ分は日本の電力消費者が再エネ賦課金を支払って負担しています。
ついでに言えば、太陽光パネルはほとんどが中国産。つまり、「日本の消費者の金で」「基本的人権の保障されていない中国をもうけさせ」「日本の環境を悪化させている」のが、再エネの実態なのです。
脱温暖化・脱炭素化をめぐっては、かくも理屈に合わないおかしな事態があちこちで発生しています。
とはいえ、国連事務総長が「地球は沸騰している」と言い、カーボンニュートラルが「いいこと」として日々報じられ、ビジネスマンがみんな読んでいる日経新聞も脱炭素化を激押ししている状態ですから、こうした議論もなかなか素直には耳に入らないかも知れません。しかし、少し冷静になって、事実関係と議論の筋道を振り返ったら、脱炭素化にはいろいろな問題があることに気付くでしょう。
【本書の内容】
地球が温暖化しているのは事実だが、果たしてそれは「人間の活動」が原因なのか。そもそも温暖化は「悪いこと」なのか。悪いことだとして、それを止めるための手段は本当に脱炭素化が相応しいのか。科学的データは、そうした問いにいずれも「イエス」の答えを返さない。いま必要なのは、脱炭素化をイデオロギーから解放し、「適応策」を積み重ねていくことである。硬直的な脱炭素化推進に一石を投じる論争の書。
本書の構成
はじめに
序章 地球は「気候危機」なのか
人類は大量絶滅の始まりにいるのか/都市の暑さの原因は気候変動ではない/気候研究者の確証バイアス
第1章 人間は地球に住めなくなるのか
人間の出す温室効果ガスの影響は1%程度/長期的原因は太陽活動と地球の公転/メインシナリオでは2100年までに3℃上昇/異常気象の被害は劇的に減った/温暖化で農業生産は増える/地球温暖化は命を救う
第2章 「グリーン成長」は幻想である
「カーボンゼロ」でもうかるという錯覚/ESG投資というモラルハザード/脱炭素化と経済成長はトレードオフ/水素の「炭素粉飾決算」
第3章 環境社会主義の脅威
「脱成長」では何も解決しない/地球環境を改善するのは豊かさである/緑の党はソ連の「トロイの木馬」/京都議定書はEUの罠だった/パリ協定と1・5℃目標/温暖化は熱帯の防災問題
第4章 電気自動車は「革命」か
電気自動車で脱炭素化できるのか/EUは電気自動車を政治利用する/インターネット革命の教訓/解決策はライドシェア
第5章 再生可能エネルギーは主役になれない
再エネ賦課金は40兆円/巨大な危険物メガソーラー/贈収賄事件に発展した洋上風力/再エネタスクフォースの暴走と消滅/もう再エネを敷設する場所がない/「カーボンフリー」の莫大なコスト
第6章 電力自由化の失敗
民主党政権の呪い/再エネ優遇が生んだ電力の不安定/ブラックアウト寸前の事態/ウクライナ戦争で脱炭素化は挫折した/電力自由化で電気代が上がった/電力自由化を巻き戻すとき
第7章 原子力は最強の脱炭素エネルギー
原子力はもっとも安全なエネルギー/原子力のポテンシャルは100万倍/次世代革新炉には審査の革新が必要/中国が世界最大の「原発大国」になる/原発は「トイレなきマンション」ではない/原子力政策の大転換が必要だ
第8章 脱炭素化の費用対効果
「ネットゼロ」のコストは毎年4・5兆ドル/脱炭素化の費用はその便益よりはるかに大きい/合理的な解決策は炭素税/化石燃料を減らすと地球温暖化が加速する/緊急対策は「気候工学」/最適な気温上昇は2・6℃
終章 環境社会主義の終わり
1.5℃目標は死んだ/化石燃料は命を救う/「緩和」から「適応」へ
典拠一覧
著者プロフィール
池田信夫(いけだ・のぶお)さんは、株式会社アゴラ研究所代表取締役、経済学者。1953年生まれ、京都府出身。東京大学経済学部を卒業後、NHKに勤務。国際大学GLOCOM教授、経済産業研究所上席研究員などを経て現職。学術博士(慶應義塾大学)。
著者に『電波利権』などがある。
脱炭素化は地球を救うか (新潮新書) 池田 信夫 (著) |
【関連】
▼試し読み | 『脱炭素化は地球を救うか』池田信夫 | 新潮社
◆100周年記念!創刊~終戦までの『子供の科学』を小飼弾さんが読み直す『子供の科学完全読本 1924-1945』が刊行 | 本のページ
◆「次のアメリカ」はどうなるのか? 村田晃嗣さん『大統領たちの五〇年史――フォードからバイデンまで』が刊行 | 本のページ
◆自衛隊と防衛産業のリアル! 桜林美佐さん『軍産複合体』が刊行 | 本のページ
◆先進国最低の出生率、先進国最高の自殺率、民主主義の後退、外交的孤立で未来はあるか? 鈴置高史さん『韓国消滅』が刊行 | 本のページ